Introductie

Op deze website reflecteren we over ‘negatieve rente’, hierover wordt in de media steeds meer bericht. De reacties op deze tendens worden vaak gedreven uit angst en zelfredzaamheid, het is een onderwerp dat onze aandacht trekt en diepgaander reflectie aanwakkert. Is negatieve rente wel zo negatief dan wat de alledaagse perceptie laat blijken? Het antwoord daarop is afhankelijk van hoe we hiernaar kijken, negatieve rente kan immers ook positief zijn. Deze website is geen naslagwerk maar een welgemeende uitnodiging tot diepgaander reflectie.

Simulatiemodel

Iedereen weet wel wat rente is, het is de vergoeding die we krijgen op onze bankrekening opdat de bank dit geld kan uitlenen en op haar beurt rente kan derven. Rente bestaat uit verschillende componenten die op elkaar inspelen, naargelang keuze van deze parameters zal een ander resultaat zichtbaar worden. In onderstaand simulatiemodel gaan we uit van een particuliere spaarder met 100,00€ op de rekening, we starten met vijf ‘lukrake’ simulaties waarin de variabelen doelbewust extreem worden voorgesteld:


Toelichting

Van links naar rechts, naast het ‘saldo’ treffen we de ‘kost voor leven’ wat onze koopkracht bepaalt, de ‘bruto rente’ (BR) is de optelsom van de ‘naakte rente’ (NR) en de ‘inflatievergoeding’ (IV). De inflatievergoeding kan positief (inflatie) of negatief (deflatie) zijn. De ‘roerende voorheffing’ (RV) wordt berekend op de naakte rente (NR), de roerende voorheffing is een belasting die de staat toekomt. In het derde blok treffen we het resultaat voor de verschillende partijen, negatief betekent ‘afgeven’ en positief ‘ontvangen’. Het oude saldo – verhoogd met de kolom ‘klant’ – geeft ons het nieuwe saldo, de ‘kost voor leven’ is op dat moment aangepast in verhouding tot de inflatievergoeding. Het rendement (%) voor de spaarder zien we in de verhoging/verlaging van de koopkracht in de laatste kolom. In het laatste voorbeeld zien we hoe een negatieve rente van (25%) toch kan leiden tot een rendement van 100%, en ook de bank en de staat winnen erbij.

Elaboratie

Verschillende denksporen leiden dus tot een andere uitkomst, dit is een kwestie van keuze en consensus. Het mengen van keuzeopties kan echter leiden tot veel verwarring en meningsconflict, het wordt dan ook kunst om hierin alle nuchterheid te bewaren. Tijdens dit denkproces kunnen onbewuste belemmeringen als spelbrekers fungeren waardoor een heldere kijk vertroebeld wordt, op deze manier kunnen bepaalde inzichten aan de aandacht ontsnappen met alle gevolgen van dien. Het simulatiemodel toont alvast dat negatieve rente niet negatief hoeft te zijn, een (monetaire) WIN-WIN wordt immers gerealiseerd wanneer we negatieve rente koppelen aan deflatie. Anders gezegd, strikt theoretisch is er geen reden tot paniek, het ware probleem moet dan elders liggen. (lees meer)

 

Advertenties

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s